Правила турниров

Теория турниров

Вы уже знаете, что такое турнир, чем он отличается от личных олимпиад и какие турниры бывают. Надеемся, что вас заинтересовал этот вид соревнований. Но одного интереса недостаточно, следует еще знать правила игры. Ведь турнир – это игра и в тактическом и в актерском плане, но об этом позже... Как известно, любая игра имеет свои правила, и только соблюдая их можно добиться позитивного результата. И турнир не является исключением. Как и в любом соревновании, на турнирах есть свои обычаи и законы, которые формируют свод правил регламента. В идеале он, как и армейский, устав полностью согласовывает поведение и взаимоотношения между субъектами соревнования (игроками, жюри, оргкомитетом). На самом же деле далеко не все моменты очевидны и некоторые могут трактоваться по-разному. Поэтому почти у всех команд-новичков возникают трудности с адаптацией в начале своих выступлений. Почему так происходит?

Все очень просто. Практика проведения личностных конкурсов и олимпиад очень похожа на написание школьных контрольных работ. То есть: «Пришел, увидел, написал...» И кроме двух «сложнейших» правил: «калькуляторами пользоваться нельзя» и «время написания 4 часа» участнику следовать нечему. Тем же, кто впервые сталкиваются с турниром, приходится одолевать совершенно новый для себя вид деятельности, который включает в себя: исследовательскую работу, формирование из ее результатов лаконичного доклада и защиту своей точки зрения. Каждый из этапов требует от участников умения работать в коллективе, вести дискуссию, грамотно и четко излагать свои мысли научным языком и параллельно с этим соблюдать регламент в ходе выступления.

Совмещение всех этих факторов не является простой задачей, а тем более для новичков. Поэтому часто команды, участвующие в турнирах впервые и не имеющие опыта, редко добиваются высокого результата в первом сезоне своего выступления. И повышают свой уровень лишь играя два-три года. Целью этой главы мы поставили перед собой помочь начинающим командам подробнее разобраться в правилах, обычаях, терминологии и организации турниров Украины. Глава будет полезна и командам, участвующим в таких соревнованиях ранее, поскольку мы постарались на основании своего опыта изложить множество примеров, а также хитрости и тонкости, которые могли бы вам помочь в успешном выступлении.

1.1. Правила турниров

Как мы уже знаем, основным правовым документом, регулирующим проведение турнира, является регламент. Конечно же, в правилах каждого турнира есть свои особенности, а в некоторых даже существенные отличия. Однако подавляющее большинство все-таки объединяет общая опорная структура. И в ней существуют следующие понятия:

1)Права и обязанности ведущего, членов жюри и участников команд;

2)Жеребьевка и конкурс капитанов;

3)Игровая змейка и схема;

4)Докладчик, оппонент, рецензент, наблюдатель и их роли;

5)Временной регламент боя;

6)Результаты боя, баллы, рейтинг;

7)Этапы турнира и их особенности;

8)Победители и призеры;

9)Личное первенство;

10) Апелляция результатов и проведения боев.

Мы не собираемся в этой главе переписывать выдержки из текстов турнирных правил, там и так все строго изложено. А попробуем простым и понятным даже для новичка языком изложить суть всех понятий, тонкости и возможные варианты. А теперь давайте разберемся поподробнее с каждым из пунктов.

1)Права и обязанности ведущего, членов жюри и участников команд.

О правах и обязанностях ведущего и жюри мы отдельно поговорим в следующей одноименной главе. Остановимся на участниках команд.

На всех этапах турниров существуют ограничения по количеству игроков в команде. На региональном уровне лимит обычно помягче – 6-7 человек. На Всеукраинском уровне, как правило, это уже пять участников, минимум же – двое (чтобы уже сформировалась какая-то команда).

В правовом плане из состава команды выделяется только один человек – капитан. Он единственный, кто может каким-либо образом повлиять на организационную часть проведения боя. Остальные же участники команды имеют право только на выступление в качестве докладчика, оппонента, рецензента и на реплику в рамках полемики команд (в том числе и как наблюдатель) и уточняющих вопросов. При возникновении потребности обратиться к ведущему либо к членам жюри в ходе боя, они могут сделать это через капитана. То есть - единственным правомочным представителем команды является ее капитан, и все общение с организаторами турнира может вести только он.

Такая система контактирования практикуется исходя из условия элементарного соблюдения порядка и согласованности действий во время проведения боя. Иначе, если каждый из членов команды будет по собственной инициативе обращаться к ведущему (даже с такими элементарными просьбами как: «говорить погромче», «повторить сказанное» или выйти из аудитории), то может просто получиться «базар». Поэтому даже для самых простых пожеланий, требований и претензий существует капитан, который еще и обязан следить за тем - стоит ли отвлекать ведущего и прерывать ход боя своей репликой. Если команда соблюдает это правило, то она выглядит слаженной и организованной и к ней складывается соответствующее отношение.

Так какие же конкретно права имеет капитан? Олицетворяя собой команду, капитан имеет право:

1. Представлять членов своей команды и своего руководителя. На открытии турнира и перед каждым боем капитан презентует свою команду, руководителей, тренеров, выражает благодарности. Также он может произнести девиз и пожелания остальным участникам турнира.

2. Участвовать в жеребьевке и конкурсе капитанов. Распределение команд по игровой змейке перед началом турнира по решению оргкомитета может происходить жеребьевкой или из результатов отдельного конкурса капитанов или даже всех участников команд (что-то наподобие олимпиады). Также и для определения роли в игровой схеме перед каждым боем капитаны участвуют в некотором состязании по решению ведущего (это может быть и простая жеребьевка). Подробнее о конкурсе капитанов мы поговорим во второй части книги в главе «Тактическая подготовка». После объявления ведущим результатов соревнования между капитанами они могут в сложившейся очередности выбирать роль для своей команды (на некоторых турнирах сначала можно решить каким по счету вы хотели бы выбирать, это требуется из тактических соображений, о которых позже).

3. Вызвать на задачу; принимать вызов; отказываться от вызова. Заранее задолго до турнира командам-участникам предлагаются задачи, по которым ведется исследовательская работа. Затем на самом соревновании в ходе боев команды вызывают друг друга для изложения доклада по выбранной задаче. Так вот, принимать и оглашать решение о том, на какую задачу вызывать, от какого вызова отказываться и какой принимать, имеет право только капитан.

4. Брать тайм-ауты. Как и в спортивных играх, так и в турнирах существует возможность взять экстренный перерыв. Обычно тайм-ауты регламентированы на одну минуту и по одному разу для каждой команды в ходе боя. За этот отрывок времени можно исправить обнаруженную ошибку, снять накал дискуссии, обсудить революционный вопрос и т.д.

5. Попросить жюри прокомментировать оценки (крайние или даже все). Если вы не согласны с оцениванием вашего выступления, либо вам просто интересно из каких соображений оно сформировалось, то капитан имеет полное право попросить члена жюри аргументировать свое решение.

6. Подавать апелляцию. Если команду не устраивает результат игры и есть основания говорить о нарушениях регламента турнира ведущим или жюри в ходе боя, тогда имеется смысл подавать апелляцию. Подробнее о порядке ее оформления и основаниях возникновения в конце этой главы.

____________________

Осуществление всех прав команды должно быть осознанным и заранее продуманным, тогда, как и в юридической практике, можно говорить о залоге успеха. Поэтому всем изложенным пунктам мы отвели отдельное место в главе «Тактическая подготовка» и рассмотрели их как можно подробнее.

2) - 3) О том, что такое жеребьевка, конкурс капитанов, игровая змейка и схема, мы уже с вами имеем представление. Поэтому перейдем сразу к следующему.

4) Докладчик, оппонент, рецензент, наблюдатель и их роли.

В ходе каждого боя от команды в каждой из ролей должны выступить представители. При выборе участника, который пойдет представлять команду стоит не забывать об ограничении на количество выходов одним человеком. Обычно разрешается не более двух выходов в течение одной игры (то есть чтобы не получалось, что кто-то один и докладывает, и оппонирует, и рецензирует). Так же встречается ограничение на количество докладов одним участником за время проведения всех отборочных туров (например, не более трех докладов в ходе четвертьфинальных игр).

Давайте поподробнее о каждой из ролей:

1. Докладчик – презентует за ограниченное время исследовательскую работу своей команды по выбранному вопросу.

Хочу акцентировать внимание на том, что решение задачи не обязательно свое личное, а командное. Ведь турнир предполагает коллективную работу над научной проблемой, а, следовательно, в разработке одного вопроса могут участвовать хоть все члены команды одновременно (каждый в своем узком направлении). Поэтому докладчик у доски не обязательно является единоличным хозяином предлагаемого решения, а лишь представителем от команды, которому поручено его изложить (хотя конечно он должен разбираться в нем лучше всех остальных).

В презентации доклада есть два ключевых момента, которые требует специфика турнира:

- Лаконичность; время ограничено, поэтому следует оформить свою речь и демонстрации так, чтобы в независимости от величины решения, вы укладывались в 7-10 минут.

- Воспринимаемость; свое решение задачи докладчик обосновывает и защищает в ходе дискуссии, поэтому доклад должен быть логически последователен и изложен на понятном всем языке. Если вы вводите в своей работе оригинальные обозначения, новые понятия, либо используете малоизвестную теорию, то все это следует подробно пояснять, ведь ваша цель довести свой труд до слушателей.

2. Оппонент – оценивает преимущества и недостатки доклада. Разбирает предложенное докладчиком решение, не навязывая своего.

Ключевая задача оппонента – разобраться за короткое время в чужом взгляде на нетривиальную проблему, оценить его и после обсуждения возникших вопросов сделать выводы. И при этом важно не упоминать о своем решении, а целиком работать в рамках предположений докладчика.

3. Рецензент – оценивает работу докладчика и оппонента. Особенность этой роли в том, что времени на подготовку, как правило, по регламенту у рецензента нет. И выступление его весьма ограничено. Поэтому его задача за минимальное время составить план оценивания работы докладчика и оппонента и очень лаконично выступить.

Это, пожалуй, самая тонкая роль. Ведь за пару минут разобраться в чужом решении и сообразить конструктивной ли была его критика, а затем еще и лаконично выступить непросто. Поэтому для успешного выступления она требует наличие опыта и способности к «умственному спринту». Существует еще один важный момент: рецензент не должен брать на себя роль оппонента. То есть в своем монологе он лишь оценивает выступивших, а не требует от докладчика с оппонентом каких-либо объяснений и не задает вопросы. То есть не выходит за рамки похвал и критики. Это требует хорошо поставленной речи и задатков дипломатии.

Как правило, из-за такой специфики этой роли хорошая рецензия – редкость, но если же повезет таковую увидеть – выглядит это очень эффектно (и оценивается соответствующе).

4. Ну и, пожалуй, вспомним о такой роли как наблюдатель. Она не часто встречается (только если играется четверка) и носит весьма специфический характер.

Наблюдатель выступает вне конкурса (то есть его работа не оценивается) и в зависимости от правил турнира может высказаться либо в полемике команд, либо вообще после выставления оценок за действие. Для наблюдения ни один представитель команды не выделяется, и высказаться может каждый. И вполне логично, что в регламенте времени для монолога наблюдателя не предусмотрено. Высказываться можно, как и в полемике команд, в свободном стиле.

Из-за того, что наблюдателям жюри оценок не ставит, к этой роли обычно относятся пренебрежительно. Однако в зависимости от правил турнира, бывает, что, исполняя роль наблюдателя, можно повлиять на ход дискуссии. Подробнее об этом позже.

5) Временной регламент боя.

Как особое понятие следует выделить регламент боя. Это четкое расписание времени и очередности проведения мероприятий в рамках одного действия боя. Регламент боя в турнире – это некое подобие распорядка конференции или защиты научной работы только более конкретное и подробное.

В идеале, по регламенту, ведущий имеет право секунда в секунду переходить от одной части действия к другой, прерывая выступающих на полуслове. Однако из соображений спортивности и создания дружественной обстановки такого обычно никто не делает. И если вы даже не укладываетесь в своем выступлении в отведенное вам время, но ваши рассуждения звучат конструктивно и по делу, то, скорее всего, ведущий добавит минуту-две для завершения мысли (но не увлекайтесь, время ограничено и его следует разумно использовать). Так что воспринимать регламент слишком буквально не стоит, поскольку и ведущий и члены жюри имеют право как добавить вам время, так и прервать вас (если вы не корректны, либо многократно повторяетесь). Из этого можно сделать вывод, что регламент – динамическая структура, а границы времени, указанные в нем, могут немного варьироваться. То есть если вы умеете построить свою речь и держитесь в рамках правил, то время играет на вас, если же наоборот, то – против.

А вот о том как себя вести, чтобы регламент был «за вас» и чего не следует делать, чтобы не получалось обратного мы обсудим в следующих частях книги. Образец регламента боя на примере ТЮФа 2007г. вы сможете увидеть в Приложении 2. Такой вид имеют бои практически всех турниров лишь возможно с некоторыми отличиями в терминологии и во временных границах.

6) Результаты боя, баллы, рейтинг.

Те, кто руководствуются принципом: «Главное не победа, а участие» - могут смело пропускать этот пункт. Остальным же следующая информация будет полезна.

Мы конечно с уважением относимся к приверженцам этого девиза, но книга составлялась, чтобы помочь вам не только играть, но и выигрывать или занимать призовые места (ведь турнир это соревнование). Поэтому поговорим о результатах вашей работы: очках и рейтинге.

В конце каждого действия после выступления представителей всех команд члены жюри выставляют свои оценки. Обычно на турнирах принято пользоваться одним из двух видов разбалловки: либо баллы от 1-го до 10-ти, либо от 2-х до 5-ти со знаками «+» и «-». В отдельном порядке на совещании членов жюри принимается решение о количестве отбрасываемых крайних оценок при подсчете очков за действие. Крайние оценки – это минимальные и максимальные баллы из всех выставленных за выступление. Отбрасывание крайних оценок используется для повышения объективности судейства. Все члены жюри обычные люди и мнение каждого является субъективным, поэтому чтобы сбалансировать подсуживание, засуживание, ошибки и прочее, максимальные и минимальные баллы не рассматриваются. Бывают ситуации, когда жюри малочисленно, - тогда оценки могут не отбрасываться вообще, или же может отбрасываться какая-нибудь одна оценка (обычно нижняя).

После того как счетная комиссия избавилась от крайних баллов, вычисляется среднее арифметическое оставшихся и умножается на коэффициент - в зависимости от роли выступавшего. Оценки докладчику умножаются на «3» (если коэффициент не понижен избыточными отказами), оппоненту на «2», рецензенту остаются без изменения (т.е. на «1»). Результат, полученный после умножения, и является окончательным и заносится в игровую таблицу. После всех сыгранных в бою действий очки каждой команды суммируются и выигрывают те, у кого сумма максимальна, второе место – следующая сумма баллов и т.д.

Для того чтобы объективно оценивать команды с маленьким разрывом в очках по результатам боя, было придумано такое понятие как неразличимость. Обидно бывает, когда в соревнованиях по бегу кто-то преодолевает финиш на полсекунды раньше тебя, и после этого он первый, а ты второй. Но на спринтерских соревнованиях главный «судья» - секундомер и с его объективностью не поспоришь. На турнире же оценкой ваших достижений является личное мнение каждого из членов жюри и колебания оценок вниз - вверх на балл за равносильные выступления – это нормальное явление (все равно кто-то кому-то понравится больше). Поэтому неразличимость дает возможность оценить результат вашей работы равноценно с другой командой, если разность очков за бой невелика. То есть, например, две команды могут занять по результатам боя первое место, если их сумма баллов отличается на 0,5 очка.

Для четвертьфинальных боев понятие неразличимости обычно действует всегда. Для полуфинальных и финальных возможно его полное исключение или уменьшение разницы очков, которая необходима для ее применения.

Все команды играют отдельными группами (по 3-4) и поэтому в каждой группе разный состав жюри и ведущий. В каждом из боев участвуют команды с разным уровнем подготовки - одновременно три сильные, или - две слабые с сильной и много других вариантов. В одной группе, в результате, первое место можно получить имея, например, 37 баллов, а в другой - 45, и команда, набравшая 37 баллов в этой группе, может вообще остаться третьей. Разница существенна и она может повлиять на результаты турнира. Однако на очки, набранные в ходе боя, влияют следующие факторы: жесткость жюри, уровень сыгранных задач, соотношение в подготовленности команд. Поэтому более важным фактом является не количество баллов за игру, а занятое место, то есть относительная оценка команд. Для фиксирования этого результата используется рейтинг.

Рейтинг – это система баллов, начисляемых командам за занятые места в сыгранных боях. Они накапливаются в ходе всех отборочных туров и по окончательной сумме определяются команды, проходящие в следующие этапы соревнования. То есть более важной оценкой ваших выступлений в четвертьфиналах является рейтинг, и только в случае его равенства с другой командой рассматривается сумма очков, набранных за бои.
Рейтинг определяется в зависимости от места и наличия неразличимости по специальной таблице (если есть неразличимость, то командам начисляют равный рейтинг). Выглядит эта таблица обычно следующим образом:

Где a, b, c – количество очков, оговоренное в правилах турнира, x – разница очков. SPj – сумма баллов команды, которая занимает порядковое место j в данном бое, округленная до целого.

7) Этапы турнира и их особенности.

У турниров всеукраинского уровня существуют следующие этапы (туры):

1. Четвертьфинал (отборочный);

2. Полуфинал (определение финалистов);

3. Финал.

Давайте разберемся с особенностями и отличиями:

1. Четвертьфинал. С четвертьфиналами я думаю все понятно, перейдем к полуфиналу.

2. Полуфинал. По результатам отборочных четвертьфинальных боев формируется список команд, прошедших в полуфинал. Количество команд, играющих в полуфинале, утверждается на открытии турнира и объявляется участникам. Их количество зависит от общего количества участников, обычно это около 70% от числа всех команд. Таким образом - сколько лучших команд пройдет в полуфинал, определяется заранее, еще до начала игр, и не изменяется в ходе турнира.

В полуфинальном действии отдельно оговариваются такие моменты как: количество отказов, тайм-аутов, выходов одним участником, учёт рейтинга, а также порядок выхода в финал. Этот этап состоит обычно из сдвоенной простой игры (с перерывом между двумя частями) и имеет особую схему:

Таким образом, каждая из команд выступает по два раза в одной и той же роли, и такие моменты как количество выходов и отказов становятся наиболее важными. Их обсуждению следует уделять особое внимание.

Еще возможна следующая тонкость: полуфинал может рассматриваться как два отдельных коротких боя и в результатах учитывается рейтинг за каждый из них. Поэтому можно опередить всех по сумме баллов за обе игры, но, проиграв в одной из них, не пройти по рейтингу. Обычно такой вариант оценивания полуфинала не практикуется, однако следует следить за любым поворотом событий.

Задачи для полуфинала отбираются специальным образом. Их количество оговаривается в правилах турнира. Капитанам команд, прошедших в полуфинал, выдаются таблицы со списками названий всех задач и свободными полями справа от них. Участникам предлагается 100 предоставленных им баллов распределить между своими лучшими задачами и заполнить соответствующие поля. Затем эти таблицы следует сдать организаторам, и они определят - какие задачи являются приоритетными для каждой из групп команд, сложившихся в полуфинале. Потом эти списки объявляются участникам. Такой вариант отбора задач проводится, чтобы сделать полуфинальные игры наиболее интересными и конструктивными.

Распределение команд по группам происходит исходя из их расположения в турнирной таблице по результатам отборочных игр. Например, если в полуфинал вышли 9 команд, и будут играться три тройки, то это делается по следующей схеме:

Для другого количества команд логика схемы та же. То есть по рейтингу места выстраиваются змейкой (как показано стрелками), а группы формируются по вертикали.

Возможен вариант проведения турнира, когда из-за малочисленности команд не проводится полуфинал, а лучшие по результатам команды сразу выходят в финал.

3. Финал. В финале могут играть 3-4 команды (обычно все же три).

Финал, как правило, играется по новым задачам (их около 5-6-ти), которые выдаются участникам в день игры за 4-5 часов до боя. Это время им отводится для их обсуждения и решения.

Правила финального этапа те же, что и обычной четвертьфинальной игры, только с нюансами по таким моментам как отказы, выходы и т.п. Еще отдельно оговаривается наличие неразличимости и ее ограничения (это относится и к полуфиналу).

В некоторых турнирах финальный конкурс капитанов представляет собой особое действо (это может быть специальное соревнование или личная олимпиада). Как это выглядит, мы расскажем на примере экспериментального тура в ТЮФе, в котором участвуют только капитаны, в главе «Особенности ТЮФа».

8) Победители и призеры.

Как и по правилам Всеукраинских олимпиад на турнирах практикуется награждение не более 50% от числа всех команд. Обычно организаторы стараются по достоинству оценить максимальное количество участников и присуждают призовые места половине участвующих команд.

Третьих, вторых и первых мест может быть несколько. Первое место, как и победитель турнира, обычно одно. Решение о присуждении первого места нескольким командам принимается отдельно. Такое может произойти либо при полном совпадении количества очков в финале, либо при учете неразличимости (если заранее оговорена возможность ее использования). Когда за победу в турнире присуждается кубок, медаль или другой знак отличия, то его получает, конечно же, абсолютный победитель.

Для присуждения второго и третьего места используются в основном два таких варианта:

– Первый. Второй диплом получает команда, занявшая вторую позицию в финальной игре. Тогда третий присуждается проигравшей финал и какому-то проценту лучших полуфиналистов, оставшихся за чертой финала. Однако такой способ распределения мест применяется редко и при малом количестве команд.

– Второй. Когда же турнир достаточно многочисленный, то присвоение вторых и третьих мест происходит следующим образом. Все команды, вышедшие в финал, автоматически получают вторые дипломы (и борются за первый). Для распределения третьих, полуфинальные группы стараются сформировать так, чтобы их количество позволяло наградить все команды, занявшие вторую позицию по результатам игры.

Если реализуется вариант, когда полуфинал проводить нерентабельно, то порядок присуждения третьих мест происходит по расположению команд в рейтинговой таблице.

9) Личное первенство.

Чтобы не отрываться от оценки индивидуальных достижений игроков команд, в турнирном движении существует личное первенство. В разных турнирах оно носит свой характер. Это может быть награда за лучшее выступление: лучший оппонент, самый интересный уточняющий вопрос и т.п. – или за максимальную сумму баллов, набранных участником за отборочные бои турнира (считаются они по особому методу).

Номинанты в личном первенстве получают грамоты, дипломы, призы или специальные премии в зависимости от традиций турнира.

10) Апелляция результатов и проведения боев.

В случае несогласия участников с проведением боя либо с его результатами они имеют право подавать апелляцию, если такая возможность оговорена регламентом. Турнир проводится в рамках определенной системы правил, которые являются своего рода правовым документом. В таком случае, если фиксируется их нарушение, есть смысл разбираться в сложившейся ситуации. Для этого и существует возможность апелляции.

Порядок ее подачи четко сформулирован в правилах ВТЮФа, которые содержатся в «Приложении 2». Стоит отметить только, что подается апелляция исключительно капитаном команды и если речь идет о каких-либо нарушениях, то следует иметь доказательства и подтверждающую сторону: другая команда, член жюри, ведущий. Результаты рассмотрения зависят от обоснованности и существенности проблемы и выносятся на заседании жюри и организационного комитета турнира.